Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника в отсутствие судебного акта, подтверждающего заявленное требование, облагается госпошлиной по общим правилам как требование имущественного характера.
В рамках дела о банкротстве гражданина общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности.
Суд первой инстанции оставил заявление без движения, поскольку к нему не был приложен документ об уплате госпошлины. Срок устранения недостатков суд продлевал, но общество так и не представило платежное поручение.
В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд возвратил заявление обществу. Апелляционный суд согласился с этим решением.
Суд округа отменил судебные акты и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный Суд РФ отменил постановление окружного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляции.
1. Размер госпошлины по обособленному спору зависит от существа требования
При подаче в деле о банкротстве заявлений, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер госпошлины исчисляется по общим правилам исходя из существа требований.
Заявления о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) носят имущественный характер, подлежащий оценке. Следовательно, госпошлина уплачивается исходя из суммы требования.
2. Полномочия суда округа при наличии разъяснений Верховного Суда РФ
Президиум Верховного Суда РФ разъяснил порядок уплаты госпошлины в обособленных спорах по делам о банкротстве в Обзоре судебной практики №1 (2024), утв. 29.05.2024.
В частности, если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то государственная пошлина оплачивается исходя из того, что нижеследующие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ):
- о привлечении к субсидиарной ответственности,
- о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков,
- об истребовании имущества или об обязании передать имущество,
- о включении в реестр требований кредиторов
- по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора.
При наличии разъяснений Верховного Суда РФ о порядке уплаты госпошлины по обособленным спорам у суда округа не было оснований для отмены законных судебных актов судов нижестоящих инстанций.
Источник: определение ВС РФ от 27.01.2026 по делу №А40-274339/2023